Cinéfila habla de Foxcatcher y como los comediantes también intensean

Después de tanta "ovación" y buenas críticas por las actuaciones de Steve "me da hueva su comedia" Carrell; Mark "mi rey" Ruffalo y el "ex striper" de Channing Tatumm, me aventé a verla. Foxcatcher (Drama, bio. EUA, 2014)
Califación: 8

Básicamente y sin entrar en tanto rollo, se trata de la vida de Mark Shultz, campeón olímpico y mundial en lucha grecoromana y su relación con el excéntrico (e inútil) multimillonario John E. du Pont, quien solamente tenía interés en patrocinar al equipo nortamericano para llevarlo a los juegos olímpicos de Seúl 1988, sin embargo los resultados están lejos de ser los esperados.

Las actuaciones son muy buenas, ver a Carrell transformado física y emocionalmente en du Pont, quien era un millonario ocioso y lo suficientemente prepotente para creer que hasta el talento es comprable, es interesante, creíble, lúgubre y en un momento, hasta te cae bien el personaje, sin embargo conforme la trama transcurre, terminas no queriéndolo tanto.

Mark Ruffalo, quien interpreta a Dave Shultz, quien al igual que su hermano, fue campeón olímpico en lucha grecoromana, quien una vez alcanzado el objetivo, se dedica a apoyar en entrenar un equipo local y continuar su vida familiar, sin embargo, termina trabajando con du Pont para apoyarlo en alcanzar el interés del multimillonario en ir a las Olimpiadas. 

Con esta nominación de Ruffalo, queda claro que este actor (que adicional es guaaapoo), puede actuar en cualquier tipo de película, desde "chick flicks" hasta cine independiente, "the kids are all right" es un claro ejemplo de la calidad actoral que tiene. Es un papel entrañable, creíble y es como ese hermano que tienes, que está en todo momento y verá por ti en cualquier momento.

Channing Tattuum, este cuate, después de la bassuuuraaa de la película de "Magic Mike", jamás lo consideré un actor. Es el niño de modita por guapo (que para mi gusto, no lo es) que sale en películas equis o de acción. Sin embargo, es una actuación decente (seguro tomó un curso exprés de "consiga ser actor en 20 días y no muera en el intento") y una sorpresa grata.

Ahora lo malito, la dirección. Por más que la academia haya nominado a la película por dirección, la verdad es que no es buena. El director, con ayuda del guión medianamente enredado que hay, tarda mucho en llegar a un punto en concreto y hay tomas que francamente, sólo tienen por resultado "paja visual". La película dura 2 horas y 15 minutos, sin embargo pareciera que dura ¡¡¡ 7 horas!!! es francamente, aburrida.

La música y cinematográfica, no es nada espectacular, cumplen. Pero no me dejaron nada.

No creo que fui a tirar el dinero, sin embargo, es de esas películas que puedes ver perfectamente en la comodidad de tu casita.