Cinéfila habla de la vida después de Guillermo Arriaga: Birdman

Tardé bastante en verla (y no fue por falta de ganas, sino a horarios disponibles) y la espera valió la pena.

Birdman (Comedia/Drama, E.U.A, 2014)
Calificación: 9

La trama versa en Riggan Thomson, actor quien personificaba cinematográficamente al mítico  "Birdman" (quien es una voz interna que incesamentemente lo regaña o en su defecto, critica... ¿acaso eso no se llama esquizofrenia? en fin) quien, cansado de no tener ningún proyecto y rechazar una cuarta parte del personaje de comic, incursiona en teatro con la nueva puesta en escena de "What we talk about when we talk about love" en Broadway.
Los tres días previos al estreno son un caos: uno de los actores es lesionado, por lo cual es sustituido por un actor conocido bastante intenso y prepotente; una par de actrices: una insegura y la otra es la novia de Riggan; la hija de éste, quien es conflictiva y un director  de obra (amigo y abogado de Riggan) histérico y está obsesionado con regresar al éxito a su amigo. Sin embargo, todos los personajes terminan por darse cuenta que muchas veces, la vida personal y profesional, no puede basarse sólo en creencias.

El trabajo del "Negro" Iñarritú es sencillamente impecable e intenso. Había tardado en entregar algo bueno después de la separación "nada" amigable que tuvo con Arriaga. 
Es una historia que es contada con muy buen ritmo; sin embargo por momentos, la persecución de la cámara al actor es un poquito cansada y el personaje del abogado/director y amigo de Riggan (interpretado por Zach Galifianakis, ¿quién hubiera pensado que el "gordito" de la trilogía de "Qué paso ayer" y "todo un parto" fuera un actor medianamente decente y puede hacer personajes más interesantes que su comedia horriiiblee?) pareciera que lo meten forzadamente en  escena para justificar lo que haya cobrado.

Michael Keaton representa a Riggan Thomson y sencillamente es M A R A V I L L O S O. Tenía bastante que no veía nada de Keaton y francamente, es una sorpresa muyyy grata. Es un personaje intenso, apasionado, visceral y soñador. 
Queda clara la razón por su candidatura al Oscar perooooo la veo díficil porque en la misma categoría está Eddie Redmayne y su actuación en "La Teoría del Todo"  es INCREIIIBLEEEE.

Emma Stone (la novia de spiderman), esta chavita es la segunda película de drama (la primera se llama "The Help" y bruuutalll su actuación de chavita rebelde y desafiante a los cánones sociales estadounidenses de la década de los sesenta) en donde veo que su calidad actoral es de primera, que constantemente mejora y da exactamente lo que el director quiere en el momento. Logra dar un personaje completamente creíble a lo que actualmente viven los jóvenes: son intensos, en donde el respeto por la autoridad de los padres es limitada o nula pero la autoridad de lo que imponen las redes sociales, son las que importan. ¡Aplausos! 

Edward Norton, ahhh...yo con este sujeto tengo una relación "amor-odio" desde hace algún tiempo. Acepto que el sujeto como actor drámatico es muy bueno (recordemos Historia Americana X y Primal Fear, ambas buueeeníiiisiimasss) pero el tipo cuando le da por eso de innovar y ser intenso (all in 1) no más nooo.. Hulk, (segundo intento por revivir al personaje) es malisiiimaa y qué decir del bodrio de Woddy Allen "Everybody says I love you" en donde cantaaa en todaaa la maldita película, de verdad, consideras el suicidio como una "segunda opción de vida"  con tal de dejar de escuchar su horripilante voz (si para este 14 de febrero quieres mandar a alguien a la fregada, renta esta película ¡y listo!). 
Con "Birdman" su actuación es muy buena, por momentos te dan ganas de matarlo por lo patán y nefasto que es. 
Logra perfectamente plasmar al actor popular que se cree tan inteligente y tan comprometido con los personajes, que se mimetiza, cuestiona, etc. A las ordenes del director con tal de entregar un personaje "completo" y creíble. Reitero, Norton es muy buen actor y con Birdman, otra vez, podemos ser amigos.

Cinematografía...Emmanuel ("El Chivo") Lubezki. Señores, ya con decir el nombre, no tengo que entrar en detalles, ¿verdad? Ganador este año al Bafta (que fue el único que se llevó Birdman) y por segundo año consecutivo nominado al Oscar. Señores, sencillamente es increíble. Es irreal que en espacios que parecen tan pequeños, Lubezki hace maravillas con la luz y lo que desea transmitir en toda la película. En mi opinión, espero que su librero tenga un espacio extra para ese segundo Oscar. 

Música. Antonio Sánchez. Aún y cuando hay poco de donde "rascarle" ya que los sonidos son meramente de batería. La música  en algunas escenas queda perfecto, ya que muestra desorden. Sin embargo, en otros, sale sobrando y hasta harta. Es la primera icursión de este mexicano en cine, por lo que esperemos que en caso de que se presente una nueva oportunidad, no haga tanto "desmadre" con su batería.

Quienes no la han visto, veánla. Realmente vale mucho la pena. Las actuaciones, la historia (aclaro, tiene paja); la cinematografía y el sonido (por cierto, también está nominado Martín Hernández (¿a alguien le recordó WFM o Radioactivo?) son ¡¡¡bastante buenos!!!

(Como nota simpática: hace un tiempo leí opiniones de algunos usuarios odiaron la película porque  creyeron que se trataba de una adaptación del Comic/caricatura setentera y cual fue su sorpresa de que noooo. Fue de esas veces que pensé, ¿acaso las reseñas de los monitos de los cines no son claras?)